戦後史の激動

自衛隊護国神社合祀事件

1988年6月1日に最高裁判所が下した「自衛隊護国神社合祀事件」の判決について解説します。

この事件は、殉職した自衛官が山口県護国神社に合祀されたことに対し、キリスト教信者である未亡人が信教の自由を侵害されたとして、合祀の取消しと損害賠償を求めた訴訟です。

**背景**:
- 第二次世界大戦までは、戦死した軍人は靖国神社に合祀されていましたが、戦後は自衛隊員が公務で殉職した場合、出身地の護国神社に合祀されるようになりました。
- 原告の夫である自衛隊員は1968年に公務中の交通事故で殉職し、仏教式で葬儀が行われましたが、原告はキリスト教の教会に夫の遺骨の一部を納めました。

**訴訟の経緯**:
- 原告は、夫の合祀が信教の自由を侵害し、政教分離原則に違反するとして訴訟を提起しました。
- 一審の山口地方裁判所と控訴審の広島高等裁判所は、原告勝訴の判決を下しました。

**最高裁判所の判決**:
- 最高裁判所は、下級審の判決を破棄し、原告敗訴の判決を下しました。
- 最高裁は、合祀申請は隊友会による単独行為であり、自衛隊職員の行為は事務的な協力に過ぎず、宗教的活動には当たらないと判断しました。
- また、信教の自由の侵害については、他者の信教の自由を害することなく、寛容であるべきとし、原告の請求を棄却しました。

この判決は、信教の自由と政教分離原則に関する重要な判例として知られています。

: [Wikipedia](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%A1%9B%E5%AE%98%E8%AD%B7%E5%9B%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE%E5%90%88%E7%A5%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6)
: [リラックス法学部](https://info.yoneyamatalk.biz/%e5%88%a4%e4%be%8b/%e6%86%b2%e6%b3%95%e5%88%a4%e4%be%8b%e3%80%80%e8%87%aa%e8%a1%9b%e5%ae%98%e8%ad%b7%e5%9b%bd%e7%a5%9e%e7%a4%be%e5%90%88%e7%a5%80%e4%ba%8b%e4%bb%b6/)

「自衛隊護国神社合祀は合憲」と逆転判決　　1988,6,1

1972年に、県隊友会長の名義で山口県の殉職自衛官を護国神社に合祀したことについて、キリスト教徒である自衛官の妻が、原告および亡夫の宗教的人格権を侵害しているとして損害賠償と合祀申請手続の取り消しを求めていた事件があった。

最高裁はこの日、「宗教と関わりあいをもつ行為であるが、合祀の前提としての法的意味を持つものではない」として、合憲判決を下した。

要するに、たとえ当人が異教徒であろうが、自衛官の慣習を貫くことは「宗教活動ではないから」法的に問題ないということである。

判決文では、「宗教的活動とまでは言うことは出来ない」ことの理由として、「どちらかと言えばその宗教的意識も稀薄であったと言わねばならないのみならず、その行為の態様からして、国又はその機関として特定の宗教への関心を呼び起こし、あるいはこれを援助、助長、促進し、または他の宗教に圧迫、干渉を加えるような効果を持つものと一般人から評価される行為とは認めがたい」としている。

が、原告が反対の意思を示し続けていたにも拘らず強行されたこという点や、合祀のそのものの評価ではなく、「宗教」という「意識」が「どちらかと言えば」なかったという「意識の問題」にすり替わっているのは論理的におかしいという声も判決に異を唱える人々からは出た。

一方では、熱心なキリスト教信者にとって、異なる宗教による合祀は耐えられなかったのかもしれないが、ただ、それは自衛隊の入隊時にわかっていたことではなかったのか、という疑問も向けられた。