戦後史の激動

今日は、マスコミの話は1日お休みして、最近のニュースに対して感じたことを書いてみます。

私は40歳を過ぎてから2人の息子が生まれたので、「高齢出産」とか「育児」といったキーワードのニュースや、それを話題にしたネット掲示板のスレッドなど、ついつい気になって目を通すことが多いのですが、最近のネット掲示板における、汚い言葉を使った否定的な書き込みにイヤになることがあります。たとえば、先日は「坂上みきの53歳妊娠」というニュースがありました。

すると、お約束のように「羊水」がどうの、生まれてくる子どもは染色体に異常があるに違いないだの、不妊治療の詮索だの、かまびすしい。

読んでいて思わず「ほっとけよ」と、声を荒げたくなります。

高齢出産のリスクは本人が一番よくわかっているし、またコメントからも十分それを感じます。

妊娠の一般論として、高齢出産のリスクを案じるならいいですが、

実際に妊娠をした、その人のニュースに対して、「生まれてくる子どもがかわいそう」という書き方はないでしょう。坂上みきに対しても、胎児に対してもあまりにも失礼です。

「おめでとう。無事出産できるといいね」。

これで十分ではないでしょうか。

スポンサードリンク↓

普通ならそれ以上でもそれ以下でもないはずです。

いっちゃなんですが、生むのは坂上みきで、私たちじゃないですから……。

なのに、第三者がいったい、何をムキになっているのでしょうか。

そうかと思うと、障がい児が普通学級に入るというニュースに対しては、まるで親権者が鬼や悪魔のような糾弾書き込みをされました。

「普通学級に迷惑かけるな」という露骨な拒絶感は、むしろ正直なだけ「よりまし」で、中には、どこぞの言説をひいて「それは虐待だ」などとさかしらな論評する。

私は火災を経験し、その際の報道でひどい目にあったので確信を持っていえますが、

たかが数行のニュースから、その出来事固有の事情など、絶対にわかりません。

なのに、「虐待」といえるケースかどうかなんてなぜわかるのでしょうか。

おそらくその決定までには、自治体の教育担当セクション、受け入れの学校、親権者、さらには主治医など医療従事者がかなり時間をかけた話し合いを行っているはずです。

そして、四者の結論として「普通学級でやってみましょう」ということになったのです。

事情も知らない第三者なら、「そういうケースもあるのか」としかいいようがないではありませんか。

たしかに障がいの度合いによっては、普通学級に籍を置くことが望ましくないと判断せざるを得ないことはありますし、そうした指摘自体を否定しているわけではありません。

ただ少なくともいえることは、親権者がひとりよがりの要求を出して、一方的に決まるということはないわけです。

事情も知らないくせに親権者だけを叩くのは、事実に即さない論評であるだけでなく、四者の話し合いを愚弄することにもなっているのです。

前者の高齢出産については、遥洋子という人が、女性文化人の中ではめずらしく、「心が爆破」という表現で、嫉妬があることをあるメディアで寄稿していました。

それ自体、びっくりするほど素直で、私は遥洋子にむしろ好感を抱きましたが、ただ、上記二つのニュースに対する「悪意書き込み」の本質は、もう少し違うところにあるように思います。

要するにそれらのコメントには、「『異端』をターゲットにした排除の精神」があるのではないでしょうか。

少数派や「普通」と違うものを、なんだかんだと理屈をつけて否定する。
要するに、それは、いじめと同じメンタリティではないでしょうか。

最近は大津のいじめ事件で盛り上がり、多くの人は義憤を建前に、加害者側を手厳しく論評しています。

それはその限りで間違いではないと思いますが、では翻って、その義憤に駆られた人々は他のケースでも自分はいじめを絶対にしていないと言い切れるのでしょうか。

繰り返しますが、高齢出産や障がい者教育について、何でもかんでも事態を無批判に受け入れろといっているわけではありません。

ただ、何を尊重し、何を懸念するのか、それらをきちんと区別した冷静な議論をする気があれば、人としての尊厳を傷つけるような悪意の書き込みは出てこないはずだと私は思うのです。