戦後史の激動

積木くずしが、ネットでは大変盛り上がっているようです。23日、24日と夜連続で放送されたんですね。今日、so-netブログの管理画面に入ったら、なんと、「アクセスランキング」で私のブログが1位になっています。（上の画像はTBSチャンネルより）

実は昨日もこれぐらいの数字だったのですが、祭日でso-netブログ全体のアクセス数が少なくて浮上したのだと思います。



いつもと桁が2つ違うので、何かの間違いではないかと思ってアクセス解析の方を見たところ、以前書いた「『積木くずし 最終章』あまりに悲しい積み木の真相」という記事が18000PV近くになっていました。



UUとPVの差が少ないので、おそらくは検索エンジンからこのページにたどりつき、そのまま抜けた人が多いと思います。つまり、積木くずし情報目当ての“いちげんさん”ですね。

私の記事がそんなに上位にいるのかと思って検索エンジンを調べてみましたが、もう沈んでいて、新しい積木くずし関係の記事がズラーッと並んでいました。

ま、つまりは私の1位も“バブル”に終わりそうです。

それはともかくとして、ではどんな盛り上がり方をしているのかなあ、と思っていろいろブログを見ると、穂積隆信が書いた「実は娘は自分の本当の子どもではなかった」という件について、そんなことはない、そんなのうそだろう、という反発の意見で盛り上がっているのですね。

やはり、そこは人をひきつけるセンセーショナルな「新事実」なんですね。

もちろん、どういう読み方、意見があるかは全く自由です。

ただ、私の個人的な意見、あくまでも個人的な意見を言わせてもらうなら、そこで盛り上がる気にはなれません。

なぜなら、そんなこと、一読者にわかるはずがないからです。つまり、そういう論争自体、作品論として建設的なものとは思えないからです。

あんなに似ていて実の娘じゃないなんておかしい……。この意見の、どこに医学的根拠があるのでしょうか。根拠のないことを根拠に、著者の人格まで誹謗する感想が少なくありませんが、そういう誹謗は、穂積隆信の書いてあることがウソだったとはっきりしてからするものではないでしょうか。

私は、肉親の問題に、他人がさかしらに説教をすることを好みません。たとえ、有名人が好き好んで発表した「小説」であっても……。

スポンサーリンク↓
話はずれますが、以前、小泉純一郎元首相が、別れた元妻が育てる三男に会おうとしないことを、松尾貴史氏が冷たい人間だと断罪していました。が、離婚してしまうとそれぞれ別の家庭ですから、会った後のデリケートな禍根を考えて、葛藤の末にあえて会わないかもしれないわけです。

虐待とか、法に触れることならともかく、肉親や家族の問題というのは、事情も心情もわからない他人が気やすく干渉することではないと思うんです。

話を戻すと、もし、自分の子じゃないから愛情が冷めた、自分の子どもでもないのにグレられて迷惑した、という書き方をしているのならともかく、悩みながらも、結局は「真相はどうであろうが私の娘なのだ」と穂積隆信自身結論付けているのですから、そこはそもそも作品の本質ではないと私は見ました。

では、なぜそんなことを書いたのか。

要するに、『積木くずし 最終章』は、これまでの積木くずしシリーズとは違い、最重要人物は娘ではなく前妻なのです。

子どもがグレた。親が悪い。そりゃそうかしれません。でもこれだけでは解決ではないと。そもそも家庭が壊れていたことに原因があるのではないか、自分の結婚生活とは何だったんだろうと、80歳を過ぎて、自分の人生を振り返っているのでしょう。

それは穂積隆信から見たものですから、自画自賛、一方的な意見、被害者意識など、自分を美化する方向に書かれているのかもしれません。

しかし、第三者のライターが書かない限り、そうなるのは当然で、そうであっても、そこから見るべき真実というのはあると思うのです。それこそが、本当の作品論であると私は思うのです。

穂積隆信が前妻と離婚し、前妻が穂積隆信をマスコミを通じて中傷しているくだりがありましたが、それは事実として確認できることです。少なくともその点で、穂積隆信の言い分はつじつまが合っています。

それ以外の部分は、第三者にはわかりません。

ただ、穂積隆信が描きたかった前妻像というのは、何となく私にはわかる気がします。私は嘘であれ本当であれ、そこに描かれている前妻や、そんな人でも結婚し、信じてしまった哀しい男を通して、人間とは何だろう、結婚とは何だろう、男と女とは何だろう、ということをゆっくり考えたらいいのではないかと思います。