戦後史の激動

宍戸錠宅全焼のニュースが話題になっています。宍戸錠が外出中に自宅が全焼。鉄骨だけが残るニュース画像はインパクトがありました。宍戸錠は当初「放火だ」と言っていたそうですが、昨日の記者会見では、「警察が調べて、“原因不明”になっちゃいました」と捜査が終了したことを報告しています。

さて、宍戸錠宅は放火だったのでしょうか？結論から書くと、わかりません。

すみません、思わせぶりなタイトルで。

現場を見たわけでもなく何の取材もなしで無責任なことも書けませんし。

ただ、私の経験からすると、警察の話が宍戸錠の会見で述べた通り（原因不明）なら、それでいいのだと思います。

といっても、全部燃えたから何が何だか分からない、というようなことではないはずです。

警察は、放火など事件性があるかないか、についてはかなり厳しく調べます。

私が一昨年、不慮の火災で自宅が全損したときも、翌日の現場検証には、50名以上の捜査担当の警察官や刑事、さらに消防署の人たちが、たかだか20坪足らずの家を1日かけて調べました。


私のかつてのパソコン机。iMacやDELLパソコンは炭状態。棚にあった書籍は焼け尽くして灰も残っていません。

そのとき、刑事さん曰く、「たとえ全焼でも検証はできる」とのことでした。

火災は規模の大小にかかわらず、火元から徐々に燃え広がっていく。つまり、その火の広がる道をぎゃくにたどれば火元が分かる、のだそうです。

つまり、宍戸錠宅も、火元はおおかた特定できていて、それが外部からのものではない、ということが判明したのではないかと私は解釈しました。

では、その火元に事件性がないのなら、何によるかは、わからなかったのか。

わからないのではなく、事件性さえなければ、警察はあえてそこから先の追求はしない、ということではなかったのかと私は思います。

事件ではなく家の中での出火なら、それが故意でなくても、不可抗力でも、「重過失」に問われるケースがあります。

たとえば、天ぷら油から引火して……、なんて料理をすれば誰でもあり得ることだし、もちろん誰でも火災にしたいわけでもないでしょう。でもそれで火災になったら「重過失」なのです。

そうなると火災保険に入っていても保険金が出なくなってしまうのです。最悪の場合には刑事罰も。もちろんそれほど悪質な場合には捜査はきちんとするでしょうが。

宍戸錠宅の保険の付保状況はわかりませんし、現場もどういう状況下がわかりませんが、宍戸錠宅に限らず、事件性のない火災には、警察がそうした配慮をすることはあり得るのではないかなと私は思いました。

ですから、マスコミが、火災報道で、「たばこの火の不始末」だの「子供の火遊び」だのと報じているのは、たいがい現場での聞き書きによるでっちあげ作文で、正式な調書には書かれていない可能性があります。

そういうとき、書かれた方は本当に迷惑なのです。そういうのを二次被害というのでしょう。今度そういう報道を見かけたら、そのメディアを突っ込んでやろうかと思っています。

宍戸錠は、これまでの思い出の品物が全部焼けて落胆しているそうですが、私も全く同じ経験をしました。

自分のこれまでの人生を全否定されたような喪失感を味わいましたね。

でもまあ、今も何とか暮らしているし、当面の飲み食いと宿を工面できるお金があれば、別に宝石も賞状もなくても生きていけます。過去は心の中にあればいい、なんて悟りました。

79歳でこの試練はつらいところでしょうが、ご本人が何でもなかったのが不幸中の幸いです。もちろん、俳優・宍戸錠が「全否定」されたわけではありません。私はこういうときにひとさまにエラソーに何かいえる立場ではないのですが、気を取り直してがんばっていただきたいですね。