戦後史の激動

『フォトスキャンbyGoogleフォト』というスマホのアプリがあります。えくりぷすさんがそれを利用した、古い貴重な写真（紙焼き）をデジタル保存する経過を記事にされているので、私もさっそく真似しようとおもいました。

今回、参考にさせていただいた、えくりぷすさんの記事はこちらです。

⇒スキャナは不要？ 古い写真をフォトスキャン by Googleフォトで取り込んでみた（失敗例付）

ところが、『フォトスキャンbyGoogleフォト』アプリはスマホのみ対応で、Android7.0搭載にもかかわらず、私の持っているタブレットではインストール出来ませんでした。



そこで、妻のスマホを借りてインストールしてみました。

といっても、私は古い写真は、ほぼ火災で焼失してしまったので、実家に残っているわずかな写真について紙焼きとスキャナの比較、書籍からの読み込みを実験してみます。

雑誌からのスキャンニングはどうか

まずは、書籍からどれだけきれいに撮れるかです。

先日、ご紹介した『実録・国際プロレス』（辰巳出版）に載っている写真の中から、任意の一点を読んでみました。



全部で623ページとかなり分厚く、フラットベッドスキャナでは、のどの部分に影ができ、端が丸くなってしまい、うまくスキャンできません。



それを『フォトスキャンbyGoogleフォト』で撮ると、



比較的モアレも目立たずきれいに撮れました。

印刷物からのスキャンニングなら、

フォトスキャンbyGoogleフォト＞フラットベッドスキャナが見込めるかもしれません。

※もちろん既存の表現物は著作権の問題がありますから、用途を考え自己責任でお願いします。

スポンサーリンク↓

透過との比較はどうか

古い写真といえば、私は以前、GT9700Fを使って、ネガをスキャンしてデジタル画像として保存、さらに色付けするところまで行いました。







⇒GT9700Fを使い、60年前のネガフィルムをデジタル再現！
⇒モノクロ画像の自動色付け、昭和30年代の写真もリアルに蘇る！

同じ画像の紙焼きを、『フォトスキャンbyGoogleフォト』でデジタル化してみました。


こちらはネガから


こちらが『フォトスキャンbyGoogleフォト』を使ったもの

スキャン時の光の反射は取り除かれ、写真部分のみトリミングされています。

肝心の品質についてはどうでしょう。

一見、甲乙つけがたい。

ただ、いったん紙出力したものを、再度スキャンすることで、モアレが生じることは避けられないので、ネガがあるのなら、ネガから透過してデジタル化したほうがいいかもしれません。

したがって、透過＞フォトスキャンbyGoogleフォト、かな。

ただまあ、少なくとも紙焼きは、時間の経過で汚損や変色がありますから、大切な写真はスマホを使ってデジタル化しておいたほうがいいでしょう。

私自身は、携帯端末使用はWi-fi限定で、歩きスマホをしている人の気持ちなど全く理解できません。

ただ、「みんながやってるからやる」と、既存の価値観を無否定に受け入れるのではなく、自分はいかなる価値で使うかという目的や自覚があるのなら、情報処理に役立てることもできるのではないかとおもいます。

スマホユーザーの皆さんは、もう『フォトスキャンbyGoogleフォト』は使われてますか。


ゼロからはじめる スマートフォン最新アプリ Android対応 2018年版


スマホで始まる未来の医療 医療+ICTの最前線