戦後史の激動

勝間和代さんが、テレビ出演をドタキャンした経験を明かして話題になっています。理由は、発達障害を放送するために、わざとパニックを起こすように仕掛けたり、あるいはそういうやらせをしようとしたからとか。マスコミとはいかなるものなのか、改めて考えてみるべき問題です。

まず最初にお断りしますが、「私は勝間和代が嫌いだから、勝間には賛成したくない」という感情のバイアスはかけずに読んでください。


Google検索画面より

今回は、「勝間和代さんが好きか嫌いか」ではなく、「勝間和代さんが話している経験をどう思うか」という話です。

⇒勝間和代の密着取材ドタキャン「発達障害パニック映像求めたから」

10月22日放送の『バラいろダンディ』（TOKYOMX）で……、

「私、ADHDという、不注意とか多動性の障害がありまして、それを皆に知ってもらう活動をやっていたんですよ」

「発達障害というのはいろんな種類があるんですけど、私の障害をもっと、パニックを起こすという障害にしたかったんです」

「何日やっても私がパニックを起こさないので、わざとパニックを起こすように仕掛けたり、あるいはそういうやらせをしようとしたんで、さすがにちょっとそれはひどいと」

「こういう画像が欲しいんですよっていうのが、他の番組がやっている発達障害の方の『パニックになっている映像』だったんです。それで、やめてしまいました」

記事では、「テレビスタッフは、発達障害を正しく伝えることよりも、「テレビ的においしい」場面が欲しかったようだ。」が、勝間和代さんへの要求は「「ADHDはパニックを起こすもの」という間違った概念を広めかねない。」と指摘しています。

たとえば、ADHD（注意欠如・多動症）の「衝動性」や「多動性」は、貧乏ゆすりをするとか、言わずもがなの話が出やすいと言ったことですが、その程度では、テレビ的にはおいしくなかったようです。

司会の蝶野正洋も、恐妻家に仕立てたい番組で、試合でケガをしたのに夫人にやられたことにされたので、ドタキャンして、それが記載されるはずのテレビの番組欄を白くしたそうです。

こういう場合のドタキャン、みなさんはどう思われますか。

お2人の体験談は、自分にも似た経験があるので、これはあり得る話だとおもいました。

私も同じ経験があった“ドタキャン”

もう15年ぐらい前ですが、日本テレビが放送していた『ジェネジャン』というディベート番組が、ある科学的なテーマで、私に出演依頼してきました。

私がそのテーマで昔、何冊か本を書いたことがあったからです。



仕事場にもカメラが入りましたが、私も勝間さんや蝶野さんのようにやめることにしました。

理由は、企画書の中に、「意見は60％シロ、40％クロの事案でも、100％シロと言いきってくれ」と書かれていたからです。

つまり、極論のみを話してくれ、その方がわかりやすく盛り上がるから、と指図されたのです。

そんなことをしたら、視聴者に誤解を与えたり、センセーショナリズムに走った放送に陥ったりする可能性もあるので、お断りしたわけです。

もし、「ラーメンが好きか、うどんが好きか」というテーマだったら、それぞれの派に別れて喧々諤々したら盛り上がったでしょう。

しかし、「糖質制限について」というテーマだったらどうでしょう。

単純に「信じる」「信じない」「すべき」「せざるべき」と極論を言い合って、「賛成多数派が勝ち」とする問題でしょうか。

食餌療法として、医学的に糖質制限が必要な疾患はあります。

しかし、昨今、それを勝手にダイエットに「応用」し、それどころか、糖質制限こそが健康の道筋であるといわんばかりの、素人が見ても危険な情報を垂れ流しているメディアもあり、それがために様々なトラブルが取り沙汰され、今や糖質制限の健康被害を懸念する表明を行っている学会もあります。

そういう問題は、オール・オア・ナッシングで「肯定派」と「否定派」が勝手に意見を言い合うのではなく、どういうときに必要で、どう場合に行ってはならないのか、また制限というのはどの程度かを根拠に基づいて突き詰めていく議論が必要なのです。

余談ですが、テレビで報じる、○○という食材は△△に効く、という健康情報は、フードファディズムといい、そのほとんどは、様々な留保を端折った考察であるといえます。

テレビや雑誌などのそんな情報をパクって、そのままブログで垂れ流して、またそれに対して絶賛のコメントをつけるような低級なことは、もういい加減卒業しないと、いつまでたっても国民はメディアに騙される情弱のままだとおもいます。

スポンサーリンク↓

「偏見」も「感動ポルノ」も出所は同じ

話を戻しますが、メディアが、障害者（←「がい」をひらがなで書けば差別ではないなどという決まりはありません！）を取りざたすときは、2つのポイントを見ておきましょう。

1.その障害における客観的な概念や状態が説明されているか
2.そこで障碍者が紹介される必然性（その障碍者による新事実や訴求すべき点）はあるのか

これがない番組は、「偏見」か、いわゆる「感動ポルノ」目的でしょう。

結局のところ、「偏見」も「感動ポルノ」も、出所は同じかもしれません。

「2」については、ヤラセによる虚偽の場合もあるので、できるだけ注意深く見るとともに、懐疑的な意見に耳を傾けることです。

もとより、どんなコンテンツにも言えることですが、しょせん、メディアで見せているものは、リアルな現実の一断面に過ぎません。

それどころか、その断面を都合よく切り貼りして、もとの現実と異なるものを作ることすらできるのです。

そこで知る情報は、そのまま鵜呑みにすること自体、大変危険です。

そんなに感動したいのなら、良質の映画やテレビドラマをご覧になったほうがいいですよ。

今のドラマはよくわかりませんが、BSもCSも、ネット配信もありますから、さしあたって過去の作品で評判の良かったものからご覧になればとおもいます。


あなたのまわりの「コミュ障」な人たち (ディスカヴァー携書)


Huluチケット (1ヵ月利用権)|オンラインコード版