戦後史の激動

放射線医が語る福島で起こっている本当のこと（中川恵一著、ベストセラーズ）を読みました。新刊ではありません（2014年刊行）が、だからこそ、著者の考えがブれていないか、どこが正しく、どこが間違っていたかなどがわかります。

今日、通っている眼科に行った際、『いまどきママパパの基礎知識〈放射線について〉』という復興庁の小冊子がありました。



あれから8年経つのに、まだこういうものが出回るのか、と思いました。

中身は、日本は世界で最も厳しいレベルの基準を設定して食品の検査をしていること、福島県内の主要都市の放射線量は、今では東京やシンガポールと変わらないことなどが書かれています。

しかし、原発事故については、いまだに解決したとは言えません。

地元住民の原状復帰はもちろん、農作物に対する風評被害も相変わらずです。

そこで、『放射線医が語る福島で起こっている本当のこと』を今更ですが読んでみました。

中身を一口に述べれば、

1.原発の是非と放射線の影響を混同した語りはやめよう⇒反原発だからと科学的根拠を無視してでも過剰に危険を煽る、というポジショントークはやめよう
2.医師でもなければ、放射線生物学を極めたわけでもない“自称専門家”が、放射線被ばくによる健康影響を語る姿には、正直言って違和感を感じる
3.（放射線量が）危険ではないという証明をしろという意見は「悪魔の証明」といってそんなものは（論理学上）ありえない
4.福島の人は放射線では死なない。ただし避難生活の困難さで死んでいる⇒避難命令や福島に対する偏見を批判

といったことを書いています。

要するに、著者自身は反原発陣営を批判する本音をいだきながら、放射線については科学的医学的合理的に恐れよう、というもっともな話を書いています。

一部反原発陣営が、科学もへったくれもなく騒ぎ、原発被害を最大限に描かないものは「御用学者」のレッテルを貼るという、正気とは思えない反対運動をしてきた以上、これは一定の見識があると思います。

ただし、逆から見ると、同書にも問題があるのですが、それは後述します。

この本が出た当時、『美味しんぼ』で、福島に行ったら鼻血が出たという話が問題になりました。

そんなことを書く方も書く方なら、確認も取らずにフクシマキケンとのレッテルを貼ってしまう反原発陣営の愚かさを批判しています。

咽頭がんの放射線治療は、7万ミリシーベルト。

福島の線量とは桁が違いすぎますが、誰も放射線治療で鼻血など出しません。

野菜不足や受動喫煙で100ミリシーベルト、本人喫煙で200ミリシーベルトぐらいがんのリスクが上がるが、それに比べたら原発事故の放射線は少ない、と具体的な数字を出して反証しています。

そして、“反原発”のシンボルのような存在になっている元京都大学の小出裕章氏が危険の根拠とする、「直線しきい値なし仮説（LNT）」モデルを科学的ではないと否定する、専門家としての反論もあります。

このへんは、大いにやっていただきたいですね。

【目次】
第一章 放射線のウソ・ホント
第二章 がんのウソ・ホント
第三章 避難が最大のリスクという福島の皮肉
第四章 豊かさと健康長寿は相関する
第五章 「バカの壁」で健康を損ねる人類
対 談 玄侑宗久×中川恵一
「福島に住む人々の暮らしを守るために」

目次でだいたい内容がわかるかな。

「豊かさ」は必要だから、節電反対。

石炭は途上国に譲って、日本はコントロールしながら原発を我慢して使おう、というのが著者の考え方です。

まあそれは著者の個人的「意見」なので、ここで賛成反対は措くとして、そういうことを述べている、という紹介に留めましょう。

スポンサーリンク↓

事実と道理で語る真実に右も左もない

科学的医学的には学ぶべきところが多い同書ですが、残念なこともあります。

原発事故の評価＝政治的立場になってはならないとしている中川恵一氏自身が、反原発陣営のデタラメさを批判するあまり、自分も同じことをしていると見られても仕方ない軽率な書き方に陥っているところが1箇所あるのです。

私の経験では、マルクス・レーニン主義の洗礼を受けた学者たちが、今回の原発事故を受けて、放射線は非常に危険だと言ってるように感じます。

客観的なものの見方を説いてきた中川恵一氏が、肝心な結論のところで、急に「私の経験」の話になってしまうのです。

なーんだ、この人は要するに反原発の非科学性を説くふりをしながら、結局は「マルクス・レーニン主義」批判だったのか、と思わせる、書かずもがなの画竜点睛を欠いた政治的本音を垣間見た気がしました。

私がこのブログで何度もご紹介しましたが、放射線防護学者の安斎育郎氏は、日本共産党支持を同党機関誌で述べておられますが、東大の助手時代の1973年に、国会の参考人として日本の原子力行政を批判しています。

⇒『福島県下での放射能調査に取り組んで』安斎育郎氏が訴えることは？

ところが、これが原発推進派にはよほど「痛いところを突かれた」のか、その後17年にわたってネグレクト・排除・恫喝・罵倒・差別・嫌がらせ・尾行・密偵・懐柔など、私のような市井の凡人では想像を絶する経験をされたそうです。

原発で利益を得ている「原子力ムラ」の圧力というのは実在するのです。

そこを見ずに一方だけを非難する中川恵一医師はアンフェアのそしりは免れないでしょう。

しかし、だからといって安斎育郎氏は、ミソもクソも一緒くたにした、大きなくくりでの現在の「反原発」を無条件に良しとはしていません。

『美味しんぼ』の鼻血騒動はまっさきに批判しているし、福島には毎月訪れ、土壌や空間の調査をして、「住めないところ」という一部反原発陣営が流している“風評”に徹底的に反証しています。

要するに、原発行政に批判的な「マルクス・レーニン主義の洗礼を受けた学者」でも、非科学的なフクシマキケンなどという人ばかりではないということです。

自民党の青山繁晴参議院議員は、こうした立場に共鳴して、安斎育郎氏を自分の出演番組に呼んでいました。

私は、この青山繁晴氏の態度をよいことだとおもいました。

つまり、科学的命題の真偽自体には右も左もないんです。

それをいかなる価値で使うか、というところで政治的魂胆が入りこむのです。

私たちは、「原子力ムラ」であれ「反原発」であれ、そんな魂胆には騙されずに、事実と道理で物事を捉えたいものです。

みなさんは、今も、福島や、福島の農産物が苦手ですか。


放射線医が語る福島で起こっている本当のこと (ベスト新書)