戦後史の激動

歌（楽曲）の盗作疑惑は、ネットで調べると、まとめサイトや個人ブログなどの指摘で枚挙に暇がありません。たとえば過日は、いずみたくさんの記事で、由紀さおりの『夜明けのスキャット』と、佐良直美の『いいじゃないの幸せならば』について、盗作疑惑があることをご紹介しました。

今回は、ホイットニー・ヒューストン＆ジャーメイン・ジャクソンの『Take Good Care Of My Heart』に対する、鈴木聖美＆鈴木雅之の『ロンリー・チャップリン』などをご紹介します。

ホイットニー・ヒューストン、太い生命線でしたが短命でしたね。



……ということが今日のテーマではありません。

今回、Facebookで話題になっていたのが、ホイットニー・ヒューストンがジャーメイン・ジャクソンとデュエットした『Take Good Care Of My Heart』と、鈴木聖美＆鈴木雅之の『ロンリー・チャップリン』が激似という話。

ツイッターにもたくさんありました。

鈴木聖美 with Rats&Starの、「ロンリー・チャップリン」は～
ホイットニー・ヒューストン＆ジャーメイン・ジャクソンの、「やさしくマイ・ハート "Take Good Care Of My Heart"」のパクリと言われています♪#nhkr1 #nhkfm #ラジオ深夜便

— ??Lislis Listener?? (@LislisListener) 2018年9月24日

「パクったとまでは言わないまでも、モロ 影響受けてると思いますよ！」という意見があるのですが、どうでしょう。





たしかに、昭和の曲にありがちなイントロ、ドラマの喫茶店シーンのBGMでよく流れていそうな前半のAメロ部分、そしてサビなど、改めて聴けば聴くほど似ていると思います。

当時も似ているとは思いましたが、音楽情報にうとい私は、正式なカヴァーとしての契約でもあるのかと思い込んでいました。

顔が似ていると思ったら兄弟だったとか、自分が知らないだけ、ということがこの世界にはよくありますから。

しかし、ネットで見ると、そういう話は出てきません。

ホイットニー・ヒューストンは、日本でもファンが多く、強く批判しているブログもあります。

この件についてノーコメントの鈴木雅之さんには、ぜひ1度話を伺ってみたいです。

昨日一周忌だった西城秀樹の『ギャランドゥ』が、 デッド・ケネディーズの『Winnebago Warrior』に似ているという指摘もありますね。



作成者は、似ている曲の指摘動画を何本も作られていて、相当知識のある方です。

ちなみに、この動画『その1』では、他にこのような曲が紹介されています。

左が先発

快傑ハリマオの歌⇒勇気のしるし～リゲインのテーマ～
Babe『Give Me Up』⇒米米CLUB『御利益』
スピッツ『ロビンソン』⇒EXILE『THE GENERATION～ふたつの唇』
Chumbawamba『She's Got All the Friends』⇒関ジャニ∞『好きやねん、大阪。』
レピッシュ『パヤパヤ』⇒『なめくじ逃げ～！逃げ～！』
John Barry『ロシアよの愛をこめて007』⇒鷺巣詩郎『DECISIVE BATTLE』
アンディ・ウィリアムス『ムーン・リバーモア』⇒JUBILE『QURULI』
ニルソン『ウィザウト・ユー』⇒JUBILE『QURULI』
BARRY MANILOW『MANDAY』⇒ZOO『ECHOES』
Dead Kennedys『Winnebago Warrior』⇒西城秀樹『ギャランドゥ』
ビリー・ジョエル『ストレンジャー』⇒美樹克彦『恋する渚』

私の知らなかった曲も多々あるので、これらについての具体的な論評はできませんが、聴いている限りではたしかに似ていると思います。

スポンサーリンク↓

元曲と潔く話し合えないのか

創作物は、よく“真似から始めろ”と言われます。

私も、好きな作家の独特の表現をノートに書き留めておいて、応用的に自分で使うことはありました。

なんでも言い切るとか、体言止めを多用するとか……。

ただ文章に比べると、曲の方は元のものを「参考」にして別のものを作りにくいかもしれません。

曲調などは偶然ということがあるのかもしれませんが、イントロ、Aメロ、サビなどと分解して、さらにもう1度全体を見ると、元曲を意識しなければありえない作り方というのも実際にあります。

私は、意識的にパクっている場合には、ざっくばらんに元曲サイドと話し合って、カヴァー契約を締結してすっきりさせてリリースしたらいいのになと思います。

クリエイターのプライドが許さないのかな。

でも、あとになって細かく分析され、「丸パクリじゃねーか」とネットで叩かれる方が、よほど恥ずかしいと思います。

学術論文は、引用箇所とページを厳密に表示しなければなりませんが、逆にそれをきちんとしたものは、より多くの引用があったほうが、たくさんの既知に基づいた論文として評価されます。（もちろん文献引用は数より質が大切ですが）

市販されている啓蒙書も、それよりは漠然としていますが、引用文献、参考文献は明示します。法律で決まっていますし、

音楽だけが、やってないんです。

楽曲も、「いついつの何々にインスパイアされ、この曲については重なる部分も多いが許諾を得て、私のこれこれこういう世界観を表現するために助けてもらった」とプレゼンできるなら、不毛な著作権訴訟などは起こらなくていいのになと私は思います。

盗作疑惑の解決策、なにかいいご提案はありますか。


「パクリ・盗作」スキャンダル読本 別冊宝島 1257