戦後史の激動

田久保真紀伊東市長の学歴詐称問題が明確な「詐称」として確定し、百条委員会も虚偽証言を認定した一方、小池百合子都知事の学歴詐称疑惑は「疑惑」の段階に留まっており、メディアの態度にも違いが見られます。それを批判する向きもありますので、今日はその点にフォーカスします。

私は小池都知事を支持してはいませんが、「田久保ばかりで小池の学歴疑惑を言わないのオールドメディアはおかしい」ということをここでいう左派的ポジショントークは、違う気がします。

伊東市議会は、前市長時代の与党だけでなく、日本共産党やれいわ新選組の議員も賛成した、全会一致の不信任決議可決なのです。

その意味は重いです。

それだけ伊東市は切実なのです。

それを政争の具にするのは、多くの伊東市民の苦悩を踏みにじったものにはなりませんか。

田久保真紀市長学歴詐称問題の経緯

【速報】田久保市長に対する不信任決議案を全会一致で可決 静岡・伊東市https://t.co/yeOPJuWrae

伊東市議会では田久保市長への不信任決議案が提出され、可決された。市長は10日以内に「辞職」もしくは「議会の解散」を迫られることになり、市長の判断が最大の焦点となる。 pic.twitter.com/ew7TE8Whdi

— ライブドアニュース (@livedoornews) September 1, 2025

静岡県伊東市の田久保真紀市長は、選挙前から「東洋大学卒業」と経歴を公表し、市の広報誌にも同様の記載をしていました。

ところが、大学側から「除籍」であったと証明され、市議会が設置した百条委員会の調査で、卒業証書の提出拒否や虚偽説明、証人尋問でのはぐらかしが複数回認定されました。

委員会は、「卒業と誤解する余地はない」と断定し、田久保市長が「除籍を知ったのは6月」と説明した証言も虚偽と認定しました。

市長の不正行為によって、広報誌などに誤った学歴が記載されたと結論付け、議会は刑事告発および市長への不信任決議案を可決しました。

このように、田久保市長の事例は「疑惑」ではなく、東洋大学の協力もあって客観的証拠と厳密な調査によって「詐称」と確定され、告発は受理されています。

小池百合子知事の学歴詐称疑惑

一方、東京都知事の小池百合子氏については、「カイロ大学卒業」の学歴に長年疑惑が生じてきました。

小池氏本人は卒業証書を提示し、エジプト大使館やカイロ大学からの声明も得て反論する姿勢を見せています。

しかし、元同居人や元側近など一部関係者が「実際は卒業していないのでは」と指摘する証言や暴露が繰り返され、真偽不明のまま議論は継続中です。

都議会で追及はされていますが、証拠は決定打に欠け、現状では「疑惑」の域を出ていません。

つまり、2人には、「偽証」か「疑惑（のまま）」かという違いがあります。

いわゆるオールドメディアの報道姿勢

この二つの事例を比較すると、報道のニュアンスや姿勢に違いがあります。

田久保市長の場合、客観的証拠と公的機関の正式な調査を根拠に「詐称」と断定され、その結果として刑事告発にまで至っています。

いわゆるオールドメディアも、市民の批判、議会の動き、公式文書などの根拠に基づき、問題点を鮮明に報道しています。

ですから、報道は基本的に間違っていません。

対して小池百合子知事の場合、疑惑を報道しつつも、公式な証拠が乏しく、本人の反論や証明（卒業証書、声明等）が存在するため、積極的な断定報道は控えられています。

これは、事実認定の水準や証拠に応じて報道姿勢が異なるというジャーナリズムの倫理が背景にあります。

「偽証」と「疑惑」の違い

根本的に、田久保市長の件は「本人の認識違い」ではなく、調査の結果、経歴詐称の事実と偽証の認定が確定しています。

百条委員会は、「勘違いが成立する状況ではない」と明確に断じています。

一方、小池知事の場合は、関係者の証言や書類・声明の真偽をめぐる対立のみで、客観的に「詐称」と断定できるだけの証拠は提示されていません。

両者の実績と問題の本質

したがって、田久保市長の問題が「確定」なのに対し、小池知事の問題は「疑惑」のままであるのは、単に報道姿勢だけが理由ではなく、証拠の確かさと調査過程の違いにあります。

いわゆるオールドメディアが慎重になるのも当然といえるでしょう。

政治家の経歴詐称問題には、事実認定や証拠開示の透明性、公的機関の調査の有無が重要であることが、今回の事例からよく分かります。

そして、小池知事は、毎度疑惑があるのに3選されています。

つまり、疑惑があっても平気で当選させている「民意」が、残念ながらあります。

一方、熱海市では、辞職を求める署名運動や無言のデモが行われています。

小池知事は、公約実現ゼロなどといわれていますが、就任後は妊娠時に妊婦1人あたり5万円、出産後は児童1人あたり10万円相当の経済支援、子供手当月5000円、水道代基本料金無償、高齢者・障害者はエアコン代8万円援助など、子供や高齢者に対して支援する政策を次々打ち出しています。

一方、田久保市長は公務の実績がなく、ふてくされて無断欠勤のときもあり、補正予算も組めず、もし市議会を解散されたら、年度内に次年度の予算を決めるのは絶望的だとさえいわています。

ソーラー反対云々といいますが、私は逆に、田久保側に何らかの莫大な利権があるから、逮捕されるかもしれないのに市長の座にしがみついているのだろうと思います。

これだけ違ってて、小池知事を引き合いに出すのは、さすがに“マッキー”を擁護している意図があると見られても仕方ないと私は思いますが、みなさんはいかが思われますか。


広報いとう ３部 伊東市議会選挙広報１部 田久保市長