戦後史の激動

夫婦別姓問題に動きがありました。政府は夫婦同姓の原則を維持し、旧姓を使用することも認めることを法制化する方針を固めました。来年の通常国会に、関連法案を提出する方向といいます。これによって、夫婦別姓の法制化議論は決着を見ることになるでしょうか。

簡単に言うと、政府案は、夫婦の別姓はなく、旧姓の使用が法制化されるということです。

実はこれまでも、旧姓は政省令などを根拠に、住民票やパスポート、運転免許証などへの併記が可能となっていました。

それが今回の法制化により、旧姓使用の法律上の根拠が明確化されることになります。

それによって、行政手続きや金融機関などで旧姓を使う人の、不便や不利益を解消する狙いがあります。

もともと、高市私案はこれを目指しており、連立与党となった日本維新の会も、基本的に同じ案を提案していました。

違いは、高市私案の場合、戸籍には手を付けずに、住民基本台帳に旧姓を記載するにとどめる案であり、日本維新の会は、戸籍にまでその変更を加えることでした。

しかし、私は以前書いたように、戸籍に反映してしまったら、一人が旧姓と婚姻姓のふたつの氏（ウジ）を持つという奇妙な事態になりますので、法制化で不都合がなくなるのなら、戸籍まではいじらなくてもいいのではないかと思います。

まあ、どちらであっても、選択的夫婦別姓推進派からは、反発は避けられないだろうと思いますが、旧姓使用は既に社会で運用されていますから、法整備を進めることは政府の立場では順当な方向と思われ、それを含み置いたうえで覆す議論ができるのかどうか、別姓推進派の真価が問われますが、どうなるでしょうか。

「国防」や「移民管理（安全保障）」から別姓に反対する意見も

旧姓使用を法制化へ、来年の通常国会に法案提出方針…通称使用の高市首相私案を軸にhttps://t.co/kzuJ8vJLBh#政治

— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) December 3, 2025

たとえば、この記事についてのヤフコメのひとつに、このような書き込みがありました。

「現行制度では、国際結婚をしても外国人配偶者は戸籍に入ることができず、結果として別姓状態が維持される。
一方、帰化によって日本国籍を取得し戸籍に入ることは可能だが、その際には必ず夫婦のいずれかが氏を改め、夫婦同姓とする義務が発生する。
もし選択的夫婦別姓が実現すれば、この状況は一変する。婚姻に伴う帰化の優遇措置を利用した上で、氏を変えることなく戸籍への登録が可能になる。
これは、最強とされる日本のパスポートや、各種の社会福祉制度を、改姓なしで享受できる道を開くことになる。
特に、自国の家族にも帰化の優遇が及ぶ点は、特定の国（例：中国）にとっては大きなメリットとなる。」

何を言っているかというと、選択的夫婦別姓の導入が、外国人による日本国籍取得（帰化）のハードルを下げ、日本の社会保障やパスポートが不適切に利用されるのではないか」という懸念を示したものです。

もし「選択的夫婦別姓」になったら、姓をかえずに日本人になれる。日本人と結婚している外国人は、通常よりも短い日本滞在期間で帰化できる「簡易帰化」という制度があります。これと「別姓」を組み合わせることを懸念しています。

「日本人としてのウジを名乗る（名前を変える）」という覚悟や負担なしに、世界的に信用の高い「日本のパスポート」や、充実した「社会福祉（健康保険や年金など）」を手に入れやすくなると主張しています。

特に中国や韓国など、家族の結びつきが強い国の人々が、この制度を使って親族を呼び寄せたり、日本の制度を利用しやすくなることを「日本の不利益」として警戒しているわけです。

このコメントは、夫婦別姓の問題を「国防」や「移民管理（安全保障）」の観点から捉え、反対している意見です。

「夫婦同姓の強制は、安易な帰化を防ぐ最後の砦（とりで）であり、それをなくすと日本の制度がただ乗りされてしまう」という危機感を表明しています。

ところが、従来の選択的夫婦別姓推進者の論理は、「アイデンティティ」とか、個人次元の文脈でしかなく、このコメントのような社会的な不安や反対意見を解決する向き合い方をしてきたのでしょうか。

そうした議論がない限り、おそらく政府案が通って、「選択的夫婦別姓」の議論は終わってしまうと思います。

何を名乗ろうが自分は自分

私は、再三書いているように、旧弊な家制度の文化を否定した、新しい民法に基づく家族観を願っています。

その意味では、家制度の名残がある現制度を変えること自体は賛成ですが、とはいえ、取り沙汰されている「選択的夫婦別姓制度」には瑕疵があり、何より推進している勢力が、率直なところ、うさんくさくて気に食わないと思っています。

たとえば、ある大阪の女性参議院議員は、「選択的夫婦別姓が国際基準だ」などと政治家のくせに嘘までついて、強引に導入を求めていました。

反対と論点ずらしが目立つ立憲民主党が、なぜこの法案だけは一貫して執念を燃やし続けているのか、なんとも気味が悪い思いでした。

けだし、上記のコメント者のような懸念も出るわけです。

ただ、私自身は、読みだけですが姓をかえた経験もあり、人生のステージが変わるごとに名前が変わっていくのは、むしろその軌跡の証明だと思っているので、姓を変えたらアイデンティティがなくなるなんて考え方はしません。

いや、人間の一生なんて不一不異なんだからさ、自分が何を名乗ろうが、肩書がどう変わろうが、自分は自分です。姓が人格を決めるわけじゃない、自分軸を見失わずにいればいいんだよ、といいたいところです。

みなさんは、今回の政府決定、いかが思われましたか。


選択的夫婦別姓は、なぜ実現しないのか？：日本のジェンダー平等と政治 - ジェンダー法政策研究所, 辻村 みよ子, 糠塚 康江, 大山 礼子, 青野 慶久, 浅倉 むつ子, 石田絹子・西村かつみ, 井田 奈穂, 中北 浩爾, 二宮 周平