「肉を食べる人は長生き」という研究報告の虚実
「肉を食べる人」と「ベジタリアン(植物性食品摂取者)」に分け、どちらが100歳まで生きやすいかを統計的に比較したという研究報告が話題です。「肉を食べる高齢者」と比べて「ベジタリアンの高齢者」のほうが100歳になる前に死亡する割合が高かったそうです。
たしかに、これまでにも、「統計上は小太りの人が長生き」「65歳過ぎたら揚げ物でも構わず食べて太ろう」といった医師の報告はご紹介したことがあります。
ただ、それが、「肉食」であるのかどうかについては、定かではありませんでした。
そこで、今回、この研究報告に注目しました。
結論から書いてしまうと、肉を食べる人が「本当に」長寿なのかどうかは、今回の研究だけで言い切れるものではなく、食事以外の要素も含めて慎重に解釈する必要があると思われます。
肉を食べる高齢者の方が100歳超が多かった
今日の情報源です。
肉を食べる人はベジタリアンよりも100歳まで生きる可能性が高いことが判明https://t.co/t79KDfYO9Q
— GIGAZINE(ギガジン) (@gigazine) January 28, 2026
GIGAZINE(ギガジン) で紹介されていますが、もとの研究論文も確認できます。
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002916525007282
問題となっているのは、中国で行われた「Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey(中国縦断的健康長寿調査)」のデータを使った研究です。
対象は、中国の80歳以上の高齢者5203人で、そのうち2018年までに100歳を超えた人が1459人、100歳になる前に亡くなった人が3744人でした。
研究では、参加者を「肉を食べる人」と「ベジタリアン」に分けて、どちらが100歳まで生きやすいかを統計的に比較しています。
その結果、「肉を食べる高齢者」と比べて、「ベジタリアンの高齢者」は100歳になる前に死亡する割合が高かった、という関連が示されました。
なぜ「肉=長生き」とは言い切れないのか
この結果だけを見て「肉を食べれば長生きできる」と考えるのは危険です。
GIGAZINE(ギガジン)の記事では、イギリス・ボーンマス大学の栄養学者も、結論を急ぐべきではないとコメントしています。
理由として、次の点が挙げられます。
1.食事内容と寿命の関係を、単に数の多い・少ないで見ているだけで、「原因と結果(因果関係)」を証明しているわけではありません。なぜなら……
2.ベジタリアンである人は、貧困、病気で肉が食べられなくなった、歯の状態が悪くなったなど、他の要因によって肉を食べていない可能性があります。その場合、肉を食べなかったからではなく、そもそも「他の要因」で寿命が来てしまった可能性があります。
3.逆に言えば、80歳過ぎて肉をもりもり食べられる健康な人は、たとえ肉を食べなくても、100歳まで生きる体力があったかもしれません。
つまり、「肉を食べること」そのものが長寿の原因とは限らず、「肉を買える経済力」「十分な栄養状態」「全体としての健康状態」などが、背景(因果関係)にある可能性が高いといえます。
数字が出てきたから正しいとは限らない
なぜ、この報告をご紹介したかと言うと、統計を根拠とした記事は、もっともらしく見えるので、つい早計な判断をしてしまいがちですが、統計の「意味」をよく考えないと騙されてしまう、ということです。
以前、能見正比古という人が、政治家やプロ野球選手の名鑑から血液型を集計して、「◯型は神経質な人が多い」とか、「△型は短気な人が多い」とか、勝手に意味付けをした「血液型性格判断」が大流行しました。(今でも信じている人はいるのかな)
当時、能見さんは、「これは統計である」「だから占いではなく科学である」と喧伝しました。
しかし、それは、たまたまその時の政治家や野球選手に、「◯型が多かった」だけの「統計」であり、時が経って陣容が入れ替わればその分布もかわりますし、そもそも血液型ごとの「性格判断」は何に基づくものなのか、心理学の類型論に基づくわけでもない、たんにそのとき「多かった」血液型の人達に対する能見さん個人の「印象」でそう「判断」しただけのシロモノでした。
たとえば、王貞治さんはO型だから、「O型は努力家である」とかね。
まあ、能見さんの場合は問題外の疑似科学でしたが、今回の研究報告は、統計的に「肉食」の場合「100歳以上が多かった」という「相関関係」だけしか示されておらず、「肉食は〇〇な理由があるから100歳まで生きる」という「因果関係」が示されているわけではない、ということです。
といっても、別に肉食を否定しているわけではありません。
タンパク質やミネラルにおいて、赤肉は貴重な食材です。
私も実感しつつありますが、齢をとってくると、筋肉が落ちやすく骨も弱くなっていることがあるので、肉を食べるのは好ましいことです。
ただ、食べ過ぎると(1日平均100gを超えると)大腸がんのリスクが上がるという面もあるので、そこは魚とか植物性たんぱく質(大豆とか)もバランスよく摂取することが大切だと思います。
バランスの良い食生活はされていますか。

血液型性格判断のウソ・ホント (講座・超常現象を科学する 8) - 草野 直樹
この記事へのコメント
「肉を食べられる健康状態」こそが本質かもしれませんね。
鳥系・豚・牛の順です。
90歳くらい迄肉喰ってたそうですが
それ以降は魚ばかりだったそうです
ただ、折り紙が趣味で最後まで認知症発症しなかったそうな
やっと、昨日おじちゃんの葬場祭(葬儀)も済ませ、一段落つきました。
食事は、一応気をつけているつもりでいます。
でも、それほど肉って感じでは食べていないかも!?
100歳の義母は野菜大好きですし、でも実家の95歳の母は良くお肉食べていました。
nice!です。
単に肉と言うより、種類や部位毎に分けないとデータとしては不十分ですね。
私は鶏肉がメインですが皮は滅多に食べませんし、豚と牛は基本へレしか食べません。
又、長生きと言っても健康寿命が短ければQOLは低下しますので、そのあたりのデータも欲しいですね。
ケース、全体としての一日当たりのタンパク量と、
肉・魚・大豆(納豆・豆腐・枝豆・節分の豆・
炒った百均の豆・豆乳の計)、この3種の割合です。
加齢すると、タンパク質の吸収率が減るのに私は
気が付いたので。昨年後半から、猛烈に食事
メニューの改善の為の、タンパク食品低価格購入
活動を、日課で続けています。ブログネタ探す
時間がひっ迫して、苦しい毎日がその為続きます。
そこに やはり 8020 歯が丈夫な人は 何でも噛んで食べれるが
長寿の秘訣 かなーーって 思っております 食欲は大切ですね
わたしは、普段は野菜炒めやうどんに肉を入れる程度ですがたまに、赤身のステーキが食べたくなります。
それを食べると、なんか気持ち的に活力と元気が出る気がします(^-^)
バランスよく食べることですね
何でもまんべんなく美味しく適量たべるように努めて
います。
魚と野菜がメインディッシュだったわけですから
肉を食べる人は長生き、
まだ統計が足りない気がします。
生きている間に十分自活できれば幸せかな。
スター小林旭さんが七十代後半の頃、毎日、肉を
450グラム食べて、重りのついた靴を履いて運動し、
元気にステージをこなすと話していました。
食事はバランスよく食べるのが一番ですね。
野菜と豆類メインに、肉も魚もいただきます^^
野菜と魚が中心です。
100歳までは生きていたくないです。
そうすればガンの発症のリスクも下がるのではないでしょうか。
実は父は、大の肉好き 病気なしの父でしたが、病院で肉を控える様に言われてれ、(太り気味だったので)父は真に受けて.....その1年後かな? 亡くなりました。
家族は好きな物は食べなさいと言ってたんですけどね...
因果関係は分からないですけど、
バランスの良い食生活は大切ですが、難しいですね。
肉よりも魚を食べる方が長生きする(健康に良い)と言われていたので
肉よりも魚を食べていました。
今は魚よりも肉の方が安くなってきたので迷っています。
色々な説があるようですが、好き嫌いなく色々なものを漫然なく食べるのが
いいんでしょうか。
nice!です!!!
肉を食べる人とベジタリアン。
ベジタリアンって、そんなにたくさんいるのかしら‥
100歳まで生きる、のも極端な気がします。
100歳まで肉を食べられるぐらいなら長寿!だろうと思うし。
一般には、100歳を目標にしなくても?
中高年になったら、無理がきかないことを自覚して、若い時とは違う、自分に合う栄養の取り方を考えた方がいい気はします。
自分も試行錯誤しながらですが、気をつけていますよ^^