戦後史の激動

脳科学者の中野信子さんが、就職氷河期世代の非正規雇用の問題について、学生自らが選択したのだから「自己責任」ではないか、といった趣旨の発言をしたと伝えられています。これに対し、「好き好んで非正規を選んだわけではない」という強い反発が起こりました。

さらに、X（旧Twitter）では、中野さん自身が大学院進学後、就職経験がほとんどないから、そんな発言になったという指摘や、「世間知らず」との声も広がっています。

また、中野さんは啓蒙書は多く出版しているものの、学術誌に掲載された査読付き論文がほとんど見当たらないという指摘もあり（つまり脳科学者としての実績に疑義ありという意味）、私自身、国会図書館のデータベースで確認してみましたが、確かに学術論文は見つけられませんでした。

この一連の出来事は、単に一個人への批判を超えて、「テレビのコメンテーターの発言を、私たち視聴者はどう受け止め、どう付き合っていくべきか」 という、非常に重要な問題を浮き彫りにしているように思います。

非正規は「選んだ」のではなく「それしか道がなかった」

中野信子同世代なのに、あの氷河期地獄の就職活動知らないの？と思ったら、そっか、大学院進学か。就職を急がずとも、大学院でゆっくり勉強させてもらえる程、ご実家も裕福なんでしょう。氷河期世代、泣く泣く非正規を選んだ人達の苦しみも知らず、わかったような口きかないでほしい。 https://t.co/YyXZJe0OYL

— monsoon5go (@monsoon99) February 8, 2026

就職氷河期とは、1990年代半ばから2000年代半ばにかけて、バブル崩壊後の長期不況により、新卒求人が極端に減少した時代を指します。

企業は終身雇用や年功序列を見直し、新規採用を絞り、非正規雇用を拡大しました。

この時代の学生は、そもそも正社員の採用枠が存在せず、選択の余地なく非正規雇用に流れざるを得なかったケースが少なくありません。また、最初は正社員として就職できた方でも、リストラに遭い、その後ずっと非正規雇用を続けている方も大勢います。これは個人の努力や選択だけではどうにもならない、社会構造や経済状況が生み出した問題です。

中野さんの「自己責任」という言葉は、ともすれば「自分で選んだ道なのだから、結果に対しても責任を持つべきだ」というニュアンスを含みます。しかし、選択肢そのものが極端に狭められていた状況で、果たして「選択」という言葉がふさわしいでしょうか。

多くの氷河期世代の方々は、「選んだ」のではなく、「それしか道がなかった」のです。

医学博士は社会政策の専門家ではない

中野信子さんの発言。

ほぼ同い年の氷河期世代ですが、「100社受けて全落ちは当たり前」と言われ続け、やっと得た内定が急に取り消しになるような中でヒールの底をすり減らして彷徨っていたハタチそこそこの自分や同級生に、そこまでの「賢さ」を求められるはずもない

pic.twitter.com/zHMFVXgC18

— 市川美亜子 (@MiakoIchikawa) February 8, 2026

中野信子さんの肩書である「脳科学者」（医学博士）という点について考えてみます。

脳科学は確かに重要な学問分野ですが、その知見を労働市場や社会政策の問題に直接適用して議論することは、非常に慎重であるべきです。

学術論文があるかないか以前に、彼女はそもそも社会政策の専門家ではないのです。

メディアは、「脳科学者」「医学博士」という肩書を冠したコメンテーターを起用することで、視聴者に「科学的で客観的な意見」という印象を与えがちです。

しかし、博士号の学位は、書いた論文に対して与えられるもので、決して社会や科学全般において万能だという意味ではありません。

私たち視聴者は、その肩書の背後にある実態（どの分野の専門家で、何に基づいて発言しているのか）にも、少し目を向ける必要があるのだと思います。

私たち視聴者は、どう受け止めたらいいのか

脳科学者の中野信子さんと、若い頃の金沢碧さんは似てると思いました。 pic.twitter.com/LJTyky4CzB

— 無明子 (@shirimochigome) April 28, 2024

専門家でもないコメンテーターに、たんなる意見を話させて結論とされたらたまりません。

しかし、昨今のテレビ番組はそういう陣容です。

AIのDeepSeekは、対策をこうまとめています。

第一に、「テレビの意見は唯一の正解ではない」と認識することです。
第二に、発言者の「立場」と「根拠」に注目することです。
第三に、感情的に反応する前に、一旦立ち止まって考えることです。
第四に、メディア・リテラシーを高めることです。

個人的に、中野信子さんの本は何冊も読んでいますが、たとえば『毒親』という本は、その言葉の生みの親であるスーザンホワードの『毒になる親 一生苦しむ子供』（講談社＋α文庫）よりも、一般人には読みやすいと思います。

一方、『新版　科学がつきとめた「運のいい人」』（サンマーク出版）というのは、トンデモ本だったな。

新版　科学がつきとめた「運のいい人」（中野信子著、サンマーク出版） Kindle版 https://t.co/pgCZJMvDS1 #中野信子 「不運」と一口に言っても、本書に書かれている「心がけ」だけではどうにもならないことがあるんだけどね。

— 無明子 (@shirimochigome) February 8, 2026

しょせん啓蒙書というのは、ひとさまの学説をわかりやすく伝えるものなので、テーマによっては出来不出来があるのです。

中野信子さんのコメンテーターぶりは、ご覧になっていかが思われますか。


毒親　毒親育ちのあなたと毒親になりたくないあなたへ (ポプラ新書) - 中野信子