戦後史の激動

皇族数の確保や男系継承の維持を目的として、旧宮家の男系男子を現皇族の養子として迎える案を、中道改革連合が容認したと話題になりました。

現行の皇室典範（第9条）では、天皇および皇族の養子縁組は、「皇統の混乱防止」を理由に一貫して禁止されています。

皇位継承に関する各党の見解も出揃っています。

読売新聞が各党の立場をまとめています pic.twitter.com/GBDi8ebIKC

— 宮本徹 (@miyamototooru) May 15, 2026

全国紙主要４紙の社説を見ても、旧宮家の男系男子の養子縁組には、否定的。むしろ、世論の多数がおす、女性・女系天皇についての検討を求めている。国会との乖離が大きい。

— 宮本徹 (@miyamototooru) May 13, 2026

要するに、養子案は、女性天皇に反対している人が持ち出した対案らしい、というのが、この問題を追う識者の共通した見方です。

どうしてそこまでして、「男性の天皇」にこだわるのでしょうか。

「万世一系」と養子縁組の矛盾

そもそも学問的には、「天皇が万世一系」と主張するにはかなりの無理があることは、すでに公然の事実で、以前もご紹介したとおりです。

しかしここでは、より単純な疑問を提示します。

直系の娘よりも血の遠い養子を跡取りにしたら、いよいよ「万世一系」に疑問符がつくのではないでしょうか。

ほかでもなく、先のツイートを投稿した宮本徹氏は、具体名を挙げて懸念を示しています。

旧宮家の男系男子を養子にすると言うのは、例えば、竹田恒泰氏が皇族になり、さらには天皇になる可能性もあると言うこと。多くの国民が心理的に受け入れるとは思えないのですが https://t.co/CewkQqcVpf

— 宮本徹 (@miyamototooru) May 8, 2026

あの竹田氏を、国民が受け入れるかどうかの議論はひとまず措くとして、竹田氏は明治天皇の玄孫と言われていますが、竹田氏の皇位継承資格について、血統の観点から解説している投稿がInstagramにあったのでシェアします。

Y染色体を受け継がない女系・女性天皇は認められない

この投稿をInstagramで見る

小坂 達也(@kosaka.tatsuya.official)がシェアした投稿

この動画では、以下のように説明されています。

「Y染色体は父親からしか受け継がない。だから女系ではY染色体を受け継げない。すなわち女系・女性天皇は血統を継がない」

しかし、後述しますが、これは遺伝学的にも社会通念的にも、間違った説明です。

竹田恒泰氏の血筋を例に

動画で何を言っているかを、以下に要約します。

私ではなくて、動画（小坂達也さん）の説です。

竹田氏は「明治天皇の玄孫」とされることがありますが、厳密には明治天皇の男系の末裔ではありません。

竹田氏と明治天皇のつながりは、竹田氏の祖母が明治天皇の娘であるという「女系」の血筋です。

竹田氏の祖母（明治天皇の娘）：XX（赤染色体）

祖父：XY（青）

→ 子（竹田氏の父）：祖父からY（青）、祖母からX（赤） → 青Y・赤X

→ 竹田氏（男性）は父親から「青のY」を受け継ぐ。

竹田氏は、明治天皇の「赤のY染色体」を受け継いでいない。

だから「女系」はだめなんだ、というのです。。

一方、竹田氏の父方である「竹田」の家系を遡ると、ありとあらゆる皇族の源流といわれる伏見宮家に到達し、さらに第102代・後花園天皇の血統に連なっています。

竹田家は、後花園天皇から途切れることなく続く男系の血筋でもあるのです。

つまり、竹田氏は「後花園天皇のY染色体」を受け継いでいるので、天皇になる資格はある、という結論です。

結論として、「男系」にこだわるのは、Y染色体を継いでいるかどうかが判断の基準なのです。

Y染色体だけで「血統」は決まらない

しかし、「男系は染色体を引き継ぐが、女系は引き継がないから男系こそ正統」というのは、学問的におかしいのです。

・ヒトの染色体は通常46本（23対）
・男性の場合、Y染色体は父親から息子にしか伝わらない。

この限りでは、動画の話は事実です。

しかし、「血の繋がり」はY染色体が全てではありません。

ヒトの染色体で、父親から受け継ぐY染色体は46本中、わずか1本に過ぎません。

しかも、Y染色体はDNAのサイズが非常に小さく、

X染色体：約1億5千万塩基対
Y染色体：約5～6千万塩基対

程度しかありません。

ヒト全ゲノム（約32億塩基対）に対する割合でいうと、Y染色体はおおよそ1.5%前後しかないのです。

残りの98.5％は、両親から受け継ぎますから、「女系」で何代後だろうが、DNAを継承しない（血がつながっていない）ということにはならないのです。

ですから、遺伝学上は、男系なら血統を継ぎ、女性では血統を継がないということにはならないのです。

もとより、「末裔」という概念は、染色体で決まるわけではなく、あくまで家系で決まるものです。

Y染色体論は「錦の御旗」になり得ない

冒頭の議論に戻れば、皇位継承について、

・女性皇族に結婚後も皇族身分を保持させる
・旧宮家の男系男子を養子に迎える
・女性天皇の容認

どの案が良いか、いろいろ意見が分かれるのは悪いことではありません。

しかし、少なくとも、学問的に間違った前提を「錦の御旗」にして議論を誘導するのは、避けるべきだと私は考えます。

今回の動画を見て、「男子にこだわる根拠」がようやく理解できました。

もし、「Y染色体が血統正統性の根拠」と誤解されている方がいれば、この記事が少しでも考え直すきっかけになれば幸いです。


ヒトの遺伝子と細胞 (まなびのずかん) - 西村 尚子, 石浦 章一