戦後史の激動

ネットでまた、「外国人犯罪は日本人より処分が甘い」という話題が燃えています。発端は、パキスタン人男性に対する一審の懲役23年求刑が、差し戻し審で無罪になった裁判です。

「やっぱり外国人は甘く扱われる」

そう騒ぐ人たちがいます。

しかし、その結論は本当に正しいのでしょうか。

どんな事件だったのか

2020年、宮城県柴田町で建設会社の社長が首を絞められて殺害され、現金やバッグが奪われる強盗殺人事件が起きました。

当時、その会社に勤めていたパキスタン国籍の男性（43歳）が、強盗致死罪などで起訴されました。

一審では懲役23年が求刑されましたが、仙台地裁の差し戻し審（2024年6月25日）で、榊原敬裁判長は無罪を言い渡しました。

宮城の外国人強盗致死、無罪判決 － パキスタン人、差し戻し審https://t.co/dpz05njIBk

— 共同通信公式 (@kyodo_official) June 25, 2026

理由は「共謀の存在を認めるには合理的な疑いが残る」というものでした。

なぜ無罪になったのか――「外国人優遇」ではない

ここではっきりさせておきたいのは、無罪の理由が「法的な立証の問題」だったという点です。

具体的には、捜査段階でのパンジャブ語通訳が「意訳の限度を超えていた」とされ、被告人の供述の信用性が大きく損なわれたのです。

日本の刑事裁判には、「疑わしきは被告人の利益に」という原則があります。

これは、検察が有罪を証明しきれなければ、被告人を無罪にするという、法治国家の基本ルールです。

つまり、今回の無罪は――

・外国人だから「かわいそう」と判断されたわけではない
・証拠として使える供述が「信用できない」とされたから
・ごく普通の、手続き上のリーガルマインドに従った結果

にすぎません。教科書に出てくるような単純な話です。

「日本語で供述させるべき」という意見は正しいか

ふざけんな!
コイツは!
日本????人か!

【日本人差別】榊原敬裁判長「パキスタン人は強盗致死でも無罪」 pic.twitter.com/KF1udjWP47

— ??????爆裂大和魂?????? （@tanakaseiji15） July 20, 2026

ところが、この判決に対し、ネットではこんな反論もありました。

「それは逆だ。まず日本語で供述させるべきだ。ここは日本だ。」

日本では日本語で供述させろ。できなければ疑いが晴れなくても仕方ない、というのです。

しかし、この考え方は、日本の憲法や刑事訴訟法が保障する適正手続きの観点からは大きな問題を含みます。

法治国家では、言語の壁があるからこそ、正確な通訳を確保することが冤罪を防ぐ最大の手段とされています。

刑事裁判は「日本語能力試験」ではなく、「真実を明らかにする制度」です。

もし日本語が不十分なまま供述を強要すれば、その供述は当然信用できず、有罪か冤罪かすら判断できなくなってしまいます。

もし海外で日本人が同じ立場だったら？

もし、旅行先の外国で事件に巻き込まれ、現地語がわからないまま取り調べを受け、「ここは我が国だ。通訳は不要」と言われたら、あなたはどう感じますか？

多くの日本人が「それは不当だ」と感じるはずです。

それと同じことが、日本にいる外国人に対しても求められているのです。

通訳は「外国人のため」ではなく「裁判のため」

よく誤解されますが、通訳を付けることは、外国人への特別サービスではありません。

正確には、裁判所・警察・検察が真実を知るための制度です。

間違った通訳があれば、誰も正しい事実にたどり着けません。

だからこそ、通訳は外国人を守るためではなく、裁判そのものを守るためにあるのです。

実際、日本人に対しても、以下のようなケースでは通訳や意思疎通支援が行われます。

・聴覚障害者
・帰国子女など日本語が十分でない人
・重度の知的障害者

つまり、国籍を問わず、誰であっても正確に意思疎通できることが、適正な裁判の大前提なのです。

「不起訴」が不透明に見えるのはなぜか

外国人犯罪が不起訴になったとき、「理由が示されないから怪しい」という声もあります。

しかし、不起訴の理由が詳細に公表されないのは、日本人の事件でも同じです。

また、外国人には「前科」がつかなくても「前歴」が記録され、さらに退去強制（いわゆる強制送還）という別のペナルティが課されるケースが多いのも見落とされがちです。

加えて、メディアが外国人犯罪を特に取り上げる傾向があるため、「外国人が多く犯罪をし、しかも軽い処分で済んでいる」という錯覚が生まれやすくなっています。

「よそ者が悪いことをしたら、日本人以上に罰すべき」なのか

この問題の根底には、「よそ者（外国人）が日本で悪事を働いたら、より厳しく罰するのが当然」という、日本人の島国根性的な感情があるように思います。

その感情の是非は、その人の価値観の問題なので、ここでは問いません。

ただ、少なくとも法治国家においては、罰の重さは国籍ではなく、行為と証拠によって決まるべきだと思います。

……と、エラソーに書いている私だって、別に法曹など法律の専門家ではありません。

ただ、ネットの感情的な書き込みをそのまま信じ、根拠も確かめずに拡散することが、どれだけ危険かは痛感しています。

そうした「思い込みのエコチェンバー」が、自称保守の政治家や政党を後押しし、日本の議論を歪めてきたのは、ここ数年で明らかでしょう。

知ることを諦めないでほしい

今回のパキスタン人男性の無罪判決も、

「パキスタン人が無罪＝外国人に甘い」

ではなく

「なぜ無罪になったのか」と立ち止まり、理由を確かめる

その姿勢こそが、私たちに求められているのだと思います。

それをせずに「わかったつもり」で発信しても、誰のためにもならず、むしろ社会の分断を深めるだけです。

みなさんは、外国人が日本で罪を犯したら、日本人より重く罰すべきと思われますか。

それとも、国籍に関係なく、同じルールのもとで判断されるべきでしょうか。

いずれにしても、ネットのショート動画なんか真に受けないで、まずは自分で「事実」と「法の論理」を確かめ、自分の頭で考えること。

それが、成熟した社会の第一歩だと思います。


外国人犯罪 - 瀬戸 弘幸